400-827-0021
首页 >> 正版输尽光资料看法 >>正版输尽光资料看法 >> 【正版输尽光资料看法】男孩攀越圍牆墜落身亡 父母向物業公司索賠被駁回
详细内容

【正版输尽光资料看法】男孩攀越圍牆墜落身亡 父母向物業公司索賠被駁回

1

近日,江西省安義縣人民法院審結一起生命權糾紛案件,認定被告安義某物業管理公司在物業管理中沒有過錯,且男孩死亡與物業管理行為之間不存在因果關係,一審判決駁回原告李某、劉某要求被告安義某物業管理公司承擔一定責任的賠償請求。


  經法院審理查明,原告李某、劉某夫婦於2006年1月5日生育兒子李某某,父親李某外出務工,母親劉某陪兒子李某某讀書在安義縣縣城租賃房屋居住生活。2018年9月,李某某在安義二中就讀初中二年級。2018年11月20日晚上,李某某因與母親劉某發生口角離家出走一夜未歸。2018年11月21日8時許,李某某獨自一人騎自行車進入安義縣某小區,後從該小區某棟頂樓(整個樓高為17樓)摔至一樓地麵死亡。同日9時許,安義縣公安局接群眾報警稱安義縣某小區某棟樓下有一男孩死亡。經民警調查發現,小孩李某某之死符合高墜死亡特征,不排除意外墜落死亡。


  另查明,安義縣某小區的物業管理公司為被告安義某物業管理公司,根據該物業公司提供的安義縣某小區某棟樓屋麵梁平麵配筋圖顯示,屋麵圍牆高度為1.5米。


  2019年4月22日,小孩父母李某、劉某將安義某物業管理公司告上法庭,認為被告作為小區物業管理機構,在小區高樓平台上未標明禁止攀爬,對小區來往人員未進行管理登記,在小區管理上存在嚴重不作為,未盡到安全保障義務,對兩原告婚生子李某某的死亡應負次要責任,要求安義某物業管理公司賠償死亡賠償金、喪葬費等717914元中的30%計215374.2元。


  被告安義某物業管理公司辯稱,原告李某、劉某的兒子李某某之死與被告物業管理公司的管理行為之間沒有因果關係,屋麵圍牆高度達1.5米,正常行走不可能從屋麵摔下墜落。因此,李某某從屋麵墜落,應當是其故意攀爬行為所致,故依法應駁回原告李某、劉某的訴訟請求。


  一審法院認為,案件的爭議焦點是被告安義某物業管理公司對小孩李某某之死是否有過錯以及被告安義某物業管理公司的物業管理行為與小孩李某某之死是否存在法律上的因果關係。  根據物業管理法規規定,物業管理的職責是對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理,維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時,物業服務企業在采取應急措施的同時,應當及時向有關行政管理部門報告,協助做好救助工作。


  本案中,原告稱被告物業管理公司未對進出小區人員進行登記,也未在樓頂設立禁止攀爬標誌,屬於未盡安全保障義務,應對小孩之死承擔一定責任。對此認為,小孩與母親發生口角一夜未歸後自行進入安義縣某小區,自己上電梯至17樓樓頂屋麵,攀爬1.5米高圍牆導致摔下死亡,屬於其自身行為所致。被告安義某物業管理公司沒有過錯;被告安義某物業管理公司未對來往人員予以登記的行為,也並不會必然導致他人從17樓樓頂屋麵攀爬1.5米高圍牆摔下死亡,因此,被告安義某物業管理公司的物業管理行為與李某某之死之間不存在法律上的因果關係。


  另外,本案事故發生時,男孩李某某已年滿12周歲,且就讀初中二年級,屬於未成年人,原告李某、劉某是法定監護人,負有教育、
管理等監護職責。故對於原告李某、劉某要求被告安義某物業管理公司承擔一定賠償責任的訴訟請求,於法無據,應當不予支持。據此,法院依法作出上述判決。宣判後,雙方當事人服判,沒有上訴,判決已生效。

來源:中國法院網


快捷服務
互聯網+
信息公開
交流互動
正版输尽光资料物業法律服務
正版输尽光资料力物業法律資源庫

正版输尽光资料看法

浙ICP備15018949號      公安備案號:33010402002385
版權所有:正版输尽光资料雲律網絡集團有限公司
在线客服
- 小蜜牙
  • 點擊這裏給我發消息
- 曉依
  • 點擊這裏給我發消息
技术支持: 聚成網絡科技 | 管理登录